至少曾有一段時間，美中兩國之間緊張的貿易關係似乎已經成了一種“新常態（tài）”。在雙方都對對方的一（yī）部（bù）分出口商品加（jiā）征了關稅之後，美國總統（tǒng）特朗普為避免局勢進一步升級的確曾表現出（chū）了一點克（kè）製態度。然而經過在上海舉行的一輪毫無結果的會談之後（hòu），特朗普已宣布將（jiāng）於9月1日起對3000億美元中國輸美（měi）商品加征10%的關稅。

在特朗普宣布的這一最新加征關稅措施落實之後，幾乎所有的中國（guó）輸美商品都將被加征關（guān）稅（美（měi）國此前（qián）已經對2500億美元中國輸（shū）美商品加征了25%的關（guān）稅）。雖然美國已經在對華貿易中提高了非關稅（shuì）壁壘，不過互相加征關稅在當前的美中貿（mào）易戰中（zhōng）的確是最牽動人們神經的部分，而且互相加征關稅很可能令美國比中國（guó）遭受更大的損失（shī）。

關稅的平（píng）均稅率是判斷一個國家（jiā）貿易政策寬鬆與否的一項指標。當我們（men）檢（jiǎn）視這個指（zhǐ）標時，美國（guó）的貿易政策似乎是比較（jiào）寬鬆的。在特朗普入主白宮之前，美國對外國進口工業製成品的關稅平均稅率約為2%，比中國的稅率略低；即便（biàn）在特朗普入主（zhǔ）白宮之後，2%的稅率也（yě）並沒有明顯（xiǎn）上浮。來自中國的進口商品占美國進口總額的四分之一，那些來自中國的進口商品中約有一半受到加征（zhēng）25%關稅的影響。這意味著美國（guó）關（guān）稅的平均稅率從2%增加到了5%，然而（ér）這並不是一個（gè）很顯著的變化。

不過，關稅平均稅率這項指標存在著一定誤導性。經濟學理論表明，加征關稅會對進口國（guó）消費者和生產者的利益造成超出加征百分比的負麵影響。因此，對一小部分進口（kǒu）商品加征25%關稅所造成的（de）損失，要（yào）遠遠超過對所有（yǒu）進口商品平均加征3%關稅（shuì）所造成的損失。

很多國家都對一些特定（dìng）商品征收稅率在15%以上的高額（é）關稅，這通常被稱（chēng）為“高峰關（guān）稅”。在大多數工業化國家，被征收高（gāo）峰關稅（shuì）的進口商品僅占總進（jìn）口額的不到1%，然而在美國（guó）這個比例卻遠高於1%。

特朗普對中（zhōng）國進（jìn）口商品所征收的關稅是具有歧視性的：僅有中國生（shēng）產商須繳納高額關稅，他們在歐洲、拉美或（huò）亞洲其他地區（qū）的同行（háng）並不按照25%的稅率被加征關稅。這相當於（yú）美國對所有進（jìn）口商品加征關稅，卻對除中國以外來自（zì）其他國家的生產商進行補貼，發放補貼的資金來自美國消費者支付的高昂價（jià）格。

由於中國以外其他生（shēng）產商的產品在提價25%後仍然能夠在美國市場上保持（chí）競爭力，美國消（xiāo）費者很可能會為眾多品種的進（jìn）口商品支付更高價格。特（tè）朗普對中國（guó）輸美商品加征關稅（shuì）的措施對物價的間接影響因此很可能會大大超（chāo）出此前預估的0.1%的平均漲幅。這種間（jiān）接影響（xiǎng）為我們解釋了為何“最惠國待遇”原則長期（qī）以來一直是全球貿易體係的基石。

初步研究顯示，中國生產（chǎn）商（shāng）尚未（wèi）因特朗普的加征關稅措施明顯調低產品價格（gé）。即便他們調低價格，美國消費者所享受到的好處，也會被中國生產商在（zài）其他國家的競爭對手的加價策略所抵消掉。

雖然中國也（yě）已經對來（lái）自美（měi）國的進（jìn）口商品加征了25%的報複性關稅，但這（zhè）對中國經濟的負麵影響卻很可能是非常有限的，因為（wéi）來自美國的商（shāng）品（pǐn）僅占中國進口（kǒu）總額的十分之一，中國（guó）的報複性關稅對中國經濟的衝擊（jī）是微乎其微的，而且（qiě）中國事實上已經降（jiàng）低了來自其他國家（jiā）的進（jìn）口商品的關（guān）稅。

此外（wài），中國自美（měi）國進口（kǒu）的大部分商品是大豆（dòu）等農產品（pǐn），中國能夠很容（róng）易（yì）以相似價格找到巴西等可以替代美國的大豆供應國。屆時，美國很可能將向歐洲等此前（qián）由巴西豆農（nóng）占領的市場出口更多大豆。這將有利於降低美國對歐洲的貿（mào）易赤字，也將（jiāng）有助於（yú）緩解（jiě）此前歐洲在貿易問（wèn）題（tí）上受（shòu）到的（de）來自美國的壓力。

在另一方麵，作為（wéi）對華強勢貿易（yì）政策的一部分，美國已經逐漸提（tí）高了對中國的非關稅（shuì）貿易壁壘。這其中最為人熟知的一個舉措就是將中國科技巨頭華為公司列入實體清（qīng）單，美國公司已被禁止向該公司銷售任何美國產品。的確，特朗（lǎng）普已經（jīng）表示美國公司目（mù）前可以（yǐ）獲得臨時性豁免繼續向華（huá）為供貨，然（rán）而從今以後，眾多美國科技公司在與華為等中國（guó）領先的大公司簽署長期供貨合同時將會三思而行，因為（wéi）那些中國公司很可能會被美國政（zhèng）府（fǔ）列入實體清單。

中國政府和中國公司今後（hòu）在采購關鍵零部件（jiàn）方麵將竭盡全力擺脫對美（měi）國的依賴，實體清單將在美中（zhōng）貿易關係（xì）中製造一道隱形的鴻溝（gōu）。由於這道鴻溝僅存（cún）在於美中貿易關係領域，屆時它所造成的負麵影（yǐng）響將無異於特朗普對華加征的高額關稅。

經濟分析人（rén）士指出，在當今（jīn）這個國際貿易聯（lián）係（xì）如（rú）此緊密的世界上，貿易戰裏麵是（shì）沒有贏家的。特朗普的關（guān）稅大炮火力全開意（yì）味著他在這場日益（yì）惡化的貿易爭端（duān）中的賭注已（yǐ）經太高，而（ér）美國很可能會成為損失最為慘重的輸家。

資料來源：觀察者網.世界報業辛迪（dí）加網站

---------------------------------------------------------------------------